周二，忧郁的特朗普总统承认在最好的情况下，10万到20万美国人可能死于冠状病毒。“这不是流感，”他说，这与他在三月份反复比较流感时形成了鲜明的对比。

　　因此，既然总统似乎已经意识到了健康危机的严重性，他如何看待自己几周来对一种病毒的轻描淡写，他现在说这是一种严重的病毒?即使公共卫生专家普遍认为美国人应该早于3月中旬就被孤立，但在几周前不建议与社会保持距离又如何呢?

　　CNN新闻的吉姆·阿科斯塔周二一再问特朗普这些问题。在这方面，特朗普并没有改变：他不愿意承认错误。

　　让我们从特朗普淡化病毒开始。阿科斯塔问他：“你可能诱使美国人产生了一种虚假的安全感，这种批评有什么公平之处吗?”当你说的话，它会消失，诸如此类的事情?“

 

　　特朗普的回答基本上可以归结为：他不想透露病毒可能有多严重的坏消息。更重要的是，他说知在此之前，情况可能会如此糟糕(甚至更糟，在没有任何政府干预的情况下杀死数百万人)，但他当时不想告诉美国人这个问题。

　　“我想给人们一种希望的感觉。我可能会非常消极。我可以说‘等等，这些数字太糟糕了。这将是可怕的，“他说。“嗯，这是很容易被否定的，但我也想给人们希望。你知道，我是国家的啦啦队长。“

　　阿科斯塔催促他说：“所以当你说这件事在控制之下时，你就知道事情会变得如此严重?”

　　基本上，是的，特朗普回答说：“我认为这是可能的。我什么都知道。我知道这可能很可怕，我也知道这可能是好事。别忘了，在那个时候，人们对此不太了解，甚至专家也不知道。我们在讨论这件事。我们不知道它要去哪里。我们看到了中国，但仅此而已。也许它会在中国止步。“

　　病毒停在中国边境?这不是美国日益迫切的情报报告关于当时病毒的说法。

　　如“邮报”的哈里·史蒂文斯和雪莉·谭报道，就在三周前，特朗普基本上还在敦促人们关注自己的日常生活，只是更频繁地洗手。“保持冷静。他说：“随着美国确诊病例的数量接近1，000人并迅速成倍增长，这种情况将消失。”

　　他对病毒的态度显然是傲慢的，这对美国人决定去看望他们的祖父母起到了一定的作用，或者去滑雪吧-爱达荷州或者去佛罗里达参加海滩派对。

　　尽管现在很明显，病毒在3月初以致命的方式传播，即使不是更早，特朗普仍然不愿意在周二承担责任，为这种文化做出贡献。也许更糟的是，他承认他知道事情可能会如此糟糕，并且没有警告美国人。

　　阿科斯塔提出的第二个棘手问题是，如果特朗普和他的政府早在2月份就认真对待这一病毒，并实施社会距离准则，那么是否还能挽救更多的生命。“如果我们早点开始这些实践，这些模式现在会有所不同吗?”他问。

　　在那里，特朗普也不愿意承认自己的错误。在同一份简报中，特朗普的冠状病毒任务组成员指出了一些图表，显示华盛顿州积极地提前关闭运动，从而使其感染曲线变平。

　　特朗普的回应是推迟了他所采取的唯一早期行动--1月31日关闭了与中国的边境--这与社会距离无关。

　　“这可能是我们迄今做出的最大决定，”他说。

　　直到一个半月后，也就是3月16日，他才宣布全国进入紧急状态，并建议美国人避免大规模的人群，呆在家里。几周前，许多美国私营公司将员工遣送回国。

　　周二，他还指责纽约没有更快地实现社会距离。他指的是华盛顿州和加利福尼亚州，他说：“纽约起步较晚，但其他的起步并不太晚。”

　　的确，一些著名的纽约官员，比如纽约市长比尔·白思豪也淡化了病毒。但如果特朗普想批评纽约让人们四处走动和传播病毒，那他就是在含蓄地批评他的政府在全国范围内采取的行动。

　　冠状病毒工作队的公共卫生专家更愿意承认政府本可以更早地采取行动来拯救生命。“可能吧，是的，”传染病专家安东尼·S·福西说。

　　但在试图做出这一决定时，他们受到了政府另一个问题的阻碍：错误的测试。他们不知道二月份有多少人被感染，所以他们不能建议是否更早地与社会保持距离。

　　当被问及这些测试时，特朗普也回避了责任。他声称他“继承了奥巴马政府过时的测试”，这是假的.