美国副国务卿纽兰27日在新闻发布会上透露，“我们正在呼吁北京运用其对莫斯科的影响力”，以外交途径解决乌克兰危机。纽兰还表示，如果乌克兰发生冲突，将对全球经济和能源领域产生重大影响，“对中国也没有好处”。同一天，美国国务卿布林肯主动与中国国务委员兼外长王毅通话，美方重点谈了乌克兰问题，强调俄罗斯“对乌克兰的进犯”带来的风险，以及“缓解紧张局势和通过外交努力向前迈进是负责任做法”。

　　很显然，华盛顿在试图营造这样一种舆论印象：美国为缓和危机有多“努力”，然后把球踢给俄罗斯和中国，美国自己做好人，责任则由中俄担。华盛顿在乌克兰放了把火，却佯装成受害者，幻想着北京能“劝说”莫斯科去扑灭它。必须指出，这是一种倒因为果的舆论烟雾弹。

　　乌克兰问题的根源，在于美国无节制地推动北约东扩，把俄罗斯逼到退无可退的墙角，华盛顿才是危机的始作俑者。美方希望中方出面“劝说”俄罗斯，其实就是希望中国劝说俄罗斯对美国让步，以实现美方认为的“完美方案”。那就是，俄罗斯对美方在地缘政治上的狮子大张口无条件配合。这是多么荒谬可笑的逻辑。

　　不止是乌克兰，近些年很多重大地区危机的根源都在华盛顿，比如朝核危机、伊朗核问题，还有去年美军撤离阿富汗引发的乱局，它们无一不是美国捅出的马蜂窝。美国把一个地区搅乱了，最后又发现自己收拾不了局面，就想拉着其他国家一起给它埋单。这些年，几乎在所有重大国际危机的解决过程中，华盛顿都希望中国参与协调。它一方面对中国极尽打压，一方面又觍着脸找中国帮忙。这次也是这样，它一方面在亚太地区对中国大搞同样的战略挤压，一方面又希望中国去“劝说”俄罗斯对美让步，真是好处占尽、坏事做绝。

　　在处理地区冲突过程中，中国跟美国最大的不同在于：中国劝和，美国求乱。中国从不用一己私利绑架地区集体利益，而是本着负责任态度，根据事情的是非曲直来找出解决方案。中国从不推脱在力所能及的范围内做出斡旋努力，这并不是因为中国与谁的关系好，或者与谁处于“竞争”，我们才选择做什么或不做什么。中国追求独立自主的外交政策，并且一贯尊重其他国家的独立自主，在国际争端中积极推动相关各方回到谈判桌，关照彼此的安全关切，在复杂局势中找到利益的最大公约数。

　　在我们看来，要缓和乌克兰紧张局势，最可以有作为空间的恰恰就是美国自己。华盛顿应该首先停止在这一地区继续拱火，欧洲的安全问题让欧洲自己来解决。美方一边在北约东扩问题上拒绝俄方合理关切，一边又持续加紧制造紧张空气——撤离美在乌克兰的外交官，同时持续向乌克兰输送武器。德国这次因为拒绝做美国的跟班，美国舆论就指责它是西方的“叛徒”。华盛顿显然把自己当成了欧洲的全权代表。

　　二战结束后，美西方一直在无节制地强调和扩大所谓的集体防务，不惜以全球战略不稳定作为代价。但事实证明，它们越追求集体防务，小圈子以外成员的安全就越受损，就越要加强自身安全，美西方于是陷入一个“越想安全越不安全”的魔咒，进而造成了一个又一个危机。如果华盛顿的极度战略自私依然毫无克制和收敛，那么即便乌克兰危机实现了软着陆，还有下一个危机在等着它。

　　至于解决乌克兰危机，如果真要“劝说”的话，我们倒是想劝劝华盛顿，“解铃还须系铃人”，早日放弃零和博弈、冷战思维，用正确的办法扑灭自己纵的火。